- Más normális helyen van felvételi, vagy ha nincs akkor szűrik az embereket
- Más normális helyen üldözik a papírérttanulást
- Más normális helyen nem 24 éves PHD hallgatók visznek egész tárgyakat
- Más normális helyen nem 10 éves esettanulmányokból tanítanak business-t, meg 98-as szerzésű könyvből pénzügyet ("a fejlett világban hamarosan startolnak az első internetbank szolgáltatások")

stb.

PS: persze én is azt gondolom, a puskázás írmagját is üldözni kell, de amíg irreális keretszámok vannak, papírérttanulás rulzik, és az egyetem csak arra szolgál, hogy a való életben követett magatartásmintákat begyakarolják, addig nincs mit csodálkozni hogy puskáznak

alapozó képzésben, ahol a tárgyak nagy részének semmi értelme (köze a valósághoz) nincs, nem szabad csodálkozni azon, hogy az emberek nem motiváltak abban, hogy elmélyüljenek (tanuljanak) a tananyagban. Persze, most hogy az én ösztöndíjam függ attól is, hogy a többieknek milyen az átlaguk, megváltozhat a helyzet. De mikor tudmetből a két tanár a nagyelőadóban, háttal a vizsgázóknak beszélgetett, tényleg csak az nem puskázott, aki nem akart. Igaz, cserébe a vesszőre ugyanolyan esszékre az ember bármilyen pontot kaphatott.

S Uni V. Rock nem tudok mit hozzáfűzni, ez kellene.

Egy költői kérdés: Szerinted ezt hány hallgató támogatná? ... nem tüntetés lenne, hanem az egyetemet gyújtanák fel egyből

a hallgatók békés báránykák, és biztos nem gyújtanának fel semmit ezúttal sem, a FER "bevezetésekor" sem borult lángba az épület...

3., 5. illetve a 6. pontod elég radikális...... valamint engem addig nem zavar, hogy phd-sek tanítak tárgyakat.... ameddig sokkal jobban magyaráznak mint a dr nevű kollegájuk!?

miért csak a megadott három karra készült a teszt?
akik összedobták a tesztet, tán még mindig a marx károly tudományos főiskolára járnak???

Más normális helyeken is phd-sek tanítanak alapozó tárgyakat. De: pénzért. Azon nincs mit csodálkozni, ha egy gyakorlatilag ingyen dolgoztatott doktorandusz alulmotivált.
A három karról: a Hökön belül a három karnak gyakorlatilag különálló szervezete van. Nyugi, ennek semmi köze a tudományos marxizmushoz, bár úgy tűnik, egyesek szerint annak mindenhez köze van ezen az egyetemen.

Arra gondoltam hogy GRADUATE képzésben (IV-V. évf.) választható, de akár kötelező tárgyat is 1-az-1-ben doktorandusz tart. Van ilyen, nem 1 tanszék csinálja.
Fizetni valóban kellene a doktorandusznak rendesen (pl. tudomásom szerint NL-ben €1300 körül van a minbér, és €2000 körül kap egy hónapban egy PhD-s, most nem az összeg érdekes hanem az arány), de ehhez ad 1) kellene normális PhD képzés, ad 2) kellene nem puszira menő felvételi (tőlünk nyugatra mindenki röhög már a magyar "tudományos továbbképzésen" - legalábbis társadalomtudományi területen, inkluzive közgáz, biztosan)

Amúgy meg a csalásért (értsd: más nevében, akár más igazolványával vizsgázik vki) igenis kirúgás járna. Jogiforumon volt erről régebben vita, arra jutottak a tanult jurátus kollégák, hogy ZH más nevében megírása eléggé sanszosan magánokirat-hamisítás, bár bírótól függne, hogy megadja e, de más személyijével ZH-írás az tuti közokirat-hamisítás [a múltkor néztem, asszem közok-h alá tartozik a más nevére szóló valódi közokirattal visszaélés is], ami Btk szerint asszem 3 évig terjedővel büntetendő. Ehhez képest a kirúgás még elég enyhe.
Amúgy volt már ilyen más személyijével megírom próbálkozásból rendőrségi ügy, persze nem a közgázon.

Igaza van hümhümnek, valóban, miért csak 3 kar? Ha meg csak három karé a felmérés, akkor a fészkes fekete fenéért SPAM-elik a többi kart? Ilyenkor hol az ISZK???

haranggörbe 1 nagy marhaság. abszolút szintek kellenek. ha 7O% bukik, akkor 7O% bukik, ez van.

Csináljatok már egy statisztikát a Komunikációs Iroda SPAM-jeiről. Ma képesek voltak 12 e-mailt belenyomni a levelesládába. Azért mindennek van határa!
Senki nem kéri ezeket a nem is célirányos e-maileket! És még le se lehet róla iratkozni! Elég volt!


(A wikipédia szerint a SPAM

"Spam [szerkesztés]
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
Ugrás: NAVIGÁCIÓ, KERESÉS

A spam a fogadó által nem kért, elektronikusan, pl. e-mailen keresztül tömegesen küldött hirdetés, felhívás.
Az így kapott információk a fogadók túlnyomó része szempontjából érdektelenek, így fölösleges sávszélességet, tárhelyet, szellemi ráfordítást igényelnek a fogadótó")

Akármennyire is felháborítanak, a levlistára fel vagy iratkozva, vagyis ezek nem spam-ek, akármennyire is idegesítenek.
(Persze, nekem is felmegy az agyvizem, ha már a harmadik levelet kapom a palántavásárról.)

Nem rémlik, mikor és hol iratkoztam volna fel a levlistára. Ha pedig feliratkoztam, akkor bizonyára kellene lennie egy leiratkozási lehetőségnek is.
Nos, akkor egészen pontosan hol is van ez az opció? :)

Szerintem is mindenképpen szükséges, hogy az előadókat leárnyékolják, mert az SMS tényleg elterjedt a tesztes vizsgákon :-( Akár még olyat is biztos lehet csinálni, hogy leadják előre az informatikusoknál a Sóházban, mikor melyik előadóban lesz vizsga, és csak arra a másfél órára lövik ki a telefonok térerejét.

az egyetemi címeddel alapból felkerülsz a levlistára... én elsőévesként is kaptam a negyed-ötödévesek komplexvizsga beosztását, most pedig a gólyabáli infók és egyebek ugyanúgy jönnek mint az összes ösztöndíjlehetőség, az összes kts-térítéseseknek szóló üzenet vagy épp palántavásárról való értesítés :D
törölni kell, ennyi

Engem is nagyon irritál ez az sms-es vizsgázós megoldás. Én úgy jártam, hogy amikor kijöttem munkagazdról, rögtön letámadtak, hogy miket írtam. Aztán mikor megmutattam, egy az egybe beküldték megoldásként. Én majdnem egy hetet tanultam rá tankönyvből, meg jegyzetből, és megérdemelten kaptam 5-öst. Akiknek beküldték, azok nem készültek egy percet sem, és érdemtelenül kaptak ők is jó jegyet.
Mint tudjuk, az ösztöndíj relatív...és nem csak egy tárgyról van szó.